Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/10995 K.2023/1571

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın kesinleşmesi sonrasında davacı kadın vekilince tavzih talebinde bulunulmuş, davacı kadın vekilinin tavzih talebi İlk Derece Mahkemesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ( 6100 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince tavzihle düzeltilebilir nitelikte olmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir.

Mahkemenin tavzih talebinin reddine ilişkin kararı davacı kadın tarafından istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebi reddedilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre dava, iştirak nafakasının artırılması isteğine ilişkin olup, reddedilen yıllık nafaka miktarı 3.600,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl karar ile 14.11.2022 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin karar miktar itibarıyla kesindir. Bu nedenle davacı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.