Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/11173 K.2023/1666

Taraflar arasındaki kayyım kararının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, 462 ada 115 parsel sayılı taşınmazda 1/3 hissesi bulunan müvekkilinin murisi Yusuf oğlu Yusuf'a ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/170 Esas saylı dava dosyasında kayyım atandığını, taşınmazın müvekkilinin murisine ait olduğunu belirterek kayyım kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı kayyım vekili, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun (3561 sayılı Kanun) uyarınca ... Defterdarının yönetim kayyımı alarak atandığını, davacının murisi ile tapu malikinin aynı kişi olduğunun belli olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, dosya arasına sunulan veraset ilamı, nüfus kayıtları, davaya ilişkin taşınmazın dayanak kayıtları, tapu kaydındaki düzeltime ilişkin işlem, taşınmazın güncel kaydı ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazın kayden maliki olan Yusuf oğlu Yusuf'a 3561 sayılı Kanun'da belirtilen hazinenin menfaatını temin için malike kayyım tayinini gerektirir gerekçelerin ortadan kalktığı, dosyaya sunulan veraset ilamına göre mirasçılarının bulunduğu, malikin bilinmeyen, kim olduğu belirlenemeyen kişilerden olmadığı,

tapu malikinin adının davacı mirasçıların iddiaları doğrultusunda düzeltildiği gerekçesiyle; davanın kabulüyle 462 ada 115 parsel sayılı taşınmazda hissedar malik bulunan Yusuf (Yusuf oğlu ...)'a ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/170 Esas, 2014/337 Karar sayılı dosyasında kayyım tayin edilmesine ilişkin kayyım atama kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuran

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kayyım vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı kayyım vekili, yargılama konusu davanın niteliği itibariyle kamu düzenine ilişkin resen incelemeyi gerektiren dava olduğunu, tapu sicili oluşturma görevinin idarenin asli görevlerinden olduğunu, dava konusu edilen taşınmazlarla ilgili tapu kayıtlarının doğru oluşturulmasının hakim tarafından denetlenmesi gerektiğini, tapu kaydının idari yoldan düzeltilmesine yönelik idari işleme esas belgelerin getirilmediğini, delillerin toplanmadığını, eksik inceleme ile karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 3561 sayılı Kanun'a dayalı atanan kayyım kararının kaldırılması istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 3561 sayılı Kanun'un 2 nci maddesinin birinci fıkrası; 4721 sayılı Kanun'un 426 ncı maddesi, 427 nci maddesi ve 477 nci maddesi.

3. Değerlendirme 1.Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kayyım vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,