Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/113 K.2022/1810

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı ve iştirak nafakasının reddi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesinin 18.12.2020 tarihli kararına karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf talebi bulunmaması sebebiyle, davalı-karşı davacı kadına cinsel sadakate aykırı davranışlarda bulunma vakıasının sonradan kusur olarak yüklenemeyeceğinin, fakat mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre kadının yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasnıa göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Yasemin'e yükletilmesine,