Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/1202 K.2022/1797

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı baba yönünden davanın reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı babanın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı dede yönünden davanın reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Kişisel ilişki kurulması talep edilen çocuk 2012 doğumlu olup, çocuğun yaşı dikkate alındığında, davacı dedesiyle kişisel ilişki kurulması çocuğun yararına olup, kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Bu yönler gözetilerek dede ve torun arasında uygun süreli kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde davacı dede yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.