KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2022/1254 E., 2022/3848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2022
- Mahkemesi
- ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, davalı karşı davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince verilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından istinaf edilmiş olup, davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir
2- Davacı- karşı davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/1254, K. 2022/3848, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama