Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/1666 K.2022/7362

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk derece mahkemesi tarafından davalı-davacı kadın lehine aylık 1000TL tedbir nafakasına hükmedilmiş ve hükme karşı erkek tarafından, diğer sebeplerin yanında, tedbir nafakası yönünden de istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir (HMKm.26/1). Davalı-davacı kadın, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasındaki dilekçelerinde kendisi için aylık 750TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı-davacının usulüne uygun bir ıslah talebi de bulunmamaktadır. Bu itibarla, kadın lehine talepten daha fazla miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup kararın bozulmasını gerektirmiştir.