Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2077 K.2022/4678

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer’ilerine karar verilmiş, ilk derece mahkemesinin bu kararı, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince; davalı erkeğin istinaf sebepleri ''kusur belirlemesi, velayet ve Ramazan için hükmedilen iştirak nafakası yönünden” şeklinde sınırlandırılarak yapılan inceleme sonucunda “kadının tüm istinaf talepleri reddedilmiş, erkeğin istinaf talepleri ise velayet ve nafaka yönünden kabul edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince; davalı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik istinaf kanun yoluna başvurulduğu gözetilmeksizin, hükmü sadece kusur belirlemesi,velayet ve Ramazan için hükmedilen iştirak nafakası yönünden inceleyerek karar verilmesi doğru olmamıştır. O halde; bölge adliye mahkemesince yapılacak olan iş; tüm istinaf istemleri yönünden inceleme yaparak bir karar vermekten ibarettir. Bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.