Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2189 K.2022/2617

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 13.12.2021 tarihli iade kararıyla, 16.09.2021 tarihli ek karar ve temyiz dilekçesinin hakkındaki korunma kararı kaldırılan ...`a tebliğ edilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Bunun üzerine yerel mahkemece ek karar ve temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılmıştır ancak yapılan tebligat usulsüzdür.

Şöyle ki ek karar ve temyiz dilekçesinin tebliği için düzenlenen mazbatada, muhatabın o an çarşıda olduğunu beyan eden komşunun isim ve imzadan imtina ettiği mazbataya yazılmıştır. Tebligat Kanunu'nun.

20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21., 23 ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

21.03.2022 (Pzt.)