Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2309 K.2022/4666

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından iştirak nafakası yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

TMK m. 182/2 hükmü gereği iştirak nafakası isteğe bağlı nafaka türü değildir. Aile Mahkemesi Hakimi çocuğun üstün yararı ve güvenliğini esas alarak tarafların ekonomik durumuna uygun iştirak nafakasına hükmedebilir. Davacı kadın tarafından da yargılama sırasında iştirak nafakası talebi olmadığına dair beyanda bulunulmamış olup ortak çocuklar yararına tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve ortak çocukların ihtiyaçları dikkate alınarak uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.