Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2530 K.2022/5438

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise davasının kabulü ile kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince hüküm fıkrasının B-7. bendinde davalı- karşı davacı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilerek kadın yararına 5.000 TL manevi tazminatın hüküm altına alındığı halde “kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000 TL maddi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine” yazılmasının maddi hata olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,