Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2654 K.2022/4758

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tedbir nafakasına hükmedilmemesi, reddedilen yoksulluk nafakası talebi, tazminatların ve çocuk için hüküm altına alınan nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı- karşı davacı kadının, kendisi için tedbir nafakasına hükmedilmemesi ve reddedilen yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesi kararının, davalı -karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi ile davalı karşı davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmemesine ilişkin kısmı, davalı- karşı davacı kadın tarafından istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, davalı- karşı davacı kadının bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir

2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.