Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2719 K.2022/4709

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocuğun üstün yararıdır. Çocuğun üstün yararı belirlenirken; onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Tarafların müşterek çocuklarından 2009 doğumlu ... ve 2010 doğumlu ...idrak çağındadırlar. Fiilen baba yanında bulunan çocuklar mahkemece alınan beyanlarında babaları ile birlikte kalmak istediklerini belirtmişlerdir.

Dosya kapsamından, çocukların tercihinin üstün yararlarına aykırı olduğuna yönelik, bir başka deyişle baba yanında kalmalarının ortak çocukların bedeni, fikri ve ahlaki gelişimlerine engel olacağı yönünde ciddi sebep ve delil bulunmamaktadır.

Velayetlerin babaya verilmesinde çocukların yararına aykırı bir husus da kanıtlanmadığına göre; tercihleri de gözetilerek (Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi m. 12, Avrupa Çocuk Hakları Sözleşmesinin 3. ve 6. Maddeleri) ortak çocuklar 2009 doğumlu Ecem ve 2010 doğumlu Habibe Nur'un velayetlerinin davalı babaya verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.