Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2777 K.2022/4824

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve davanın reddi yönünden, davalı kadın tarafından ise tazminat talepleri hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi ve tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı erkeğe kusur olarak yüklenen "fiziksel şiddet " vakıasının tanık beyanlarına göre önceki tarihlerde gerçekleştiğinin, evlilik birliğinin bu olaydan sonra devam ettiğinin, bu nedenle bu eylemin kadın tarafından affedildiği,

en azından hoşgörü ile karşılandığının, yine mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenen "kadını evde bırakıp gitti" vakıasına da davalı kadın tarafından dilekçelerinde dayanılmadığının,bu nedenlerle bu iki vakıanın davacı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, yine de mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışları uyarınca boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,