Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2871 K.2022/6204

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından aile konutu şerhi davasında verilen karar yönünden, davalı banka tarafından ise ipoteğin kaldırılması davasında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı bankanın ipoteğin kaldırılması davasına yönelik temyiz itirazları incelendiğinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı kadının aile konutu şerhine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına ilişkin davada, davalı bankaya husumet yöneltilemez. Bu nedenle davalı bankanın ilk derece mahkemesi kararı hakkında istinaf kanun yolu incelemesi talep etmesinde hukuki yararı bulunmadığı halde bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince istinaf incelemesinin yapılarak talep hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.