Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/3145 K.2022/8435

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelemesine gelince:

Hakim, tarafların talep sonucu ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK mad. 26).

Somut olayda, davacının dava dilekçesinde ‘taşınmazın ½ oranında değeri karşılığı katkı payı alacağının tahsilini’ talep ettiği, 21.01.2021 tarihli ıslah dilekçesinde de ‘% 66,66 katkı payı oranına göre hesaplanan katkı payı alacağının tahsilini’ istediği halde, mahkemece katkı payı oranı yönünden talep aşılmak suretiyle % 70 katkı payı oranına göre hesaplanan katkı payı alacağının olduğu tespit edilerek miktar itibariyle taleple bağlı kalınarak alacağa hükmedilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.