Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/3153 K.2022/4125

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, reddedilen ziynet alacağı yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde; sadece 200 adet çeyrek altın, 6 adet tam altın, 3 adet yarım altın, 19 adet 22 ayar ve 1 adet 14 ayar bileziğin aynen iadesini talep etmiş olup bunlar yönünden davanın kabulü doğrudur. Ancak, taleple bağlılık ilkesine göre hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). Mahkemece, davacının dava dilekçesinde yer almayan ancak bilirkişi raporu ile tespit edilen 1 takım set ve 1 yüzük yönünden talep aşılarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, davacının dava dilekçesindeki talebi dışına çıkılmak suretiyle, bilirkişi raporunda belirlenen ziynetlere ilişkin hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.