Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/3348 K.2022/4273

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince “davacı tarafın süresinde davalıların isim ve kimlik bilgilerini bildirmediği” gerekçesiyle davanın HMK'nun 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde, babasının .... Mahallesi’nde bulunan ... mezarlığında mezarı bulunan ... olduğunu ileri sürmüş, aşamalarda da kimlik bilgilerine ulaşamadıklarını bu nedenle verilen bilgiler ışığında mahkemece araştırma yapılmasını talep etmişlerdir. O hâlde mahkemece, Mezarlıklar Müdürlüğü’ne yazı yazılmak suretiyle gerekli araştırmalar yapılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle eksik araştırma ve eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.