Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/3375 K.2022/4573

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından tazminatların miktarı, nafakalar, velâyet, vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent dışındaki sair itirazları yersizdir.

2- Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince erkeğin davasının kabulü ile kadının davasının reddine ve ortak çocukların velayeti anneye bırakılarak, çocuklar lehine toplamda aylık 650 TL tedbir nafakasına ve sair ferii taleplerin kabulüne hükmedilmiş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraflarca istinaf edilmekle bölge adliye mahkemesince itirazlar esas yönünden reddedilmiştir.

Tarafların temyiz talepleri üzerine, Dairemiz 15.03.2021 tarihli ilamı ile tazminatlar ve iştirak nafakalarının azlığından bahisle bozma hükmü verilmiş, tarafların sair itirazlarının reddedilerek onandığı anlaşılmıştır. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında ortak çocuklar lehine toplamda aylık 650 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Hüküm yukarıda gösterilen şekilde temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen ilk hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları kesinleşmiştir. Mahkemece, bu durum gözetilmeden ortak çocuklar yararına kesinleşen tedbir nafakası yönünden yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de; bu yön bozma nedeni yapılmayarak hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.