Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/3462 K.2022/4577

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı erkeğin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yerel mahkeme tarafından bozma ilamına uyulmasına rağmen, davacı erkeğin dayanak davada belirlenen "sadakatsizlik" vakıası 01.10.2019 tarihli ilk karar ile erkeğe yüklenmiş ve erkek tarafından temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olmasına karşın, erkeğe 16.12.2021 tarihli kararla "eşine karşı şiddet eylemlerinde bulunma" kusurunun yüklenmesi doğru görülmemiş, ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, erkeğin yine de tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre hükmün gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HMK m.370/4).