Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/3471 K.2022/5321

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece davacı kadın tarafından TMK 166/1 maddesine dayalı olarak açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadının boşanmanın ferisine ilişkin talep sonuçları açık olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davalı erkek yararına 1750 TL manevi tazminata hükmedilmiş, davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince kararın davalı lehine kusura ilişkin vakıa ve manevi tazminat miktarı yönünden gerekçesinin ve hüküm fıkrasının düzeltilmesine, yeniden esas hakkında karar verilmesine, davalının diğer istinaf itirazlarının ise esastan reddine karar verilmiş, bu karar davalı erkek tarafından tüm yönleriyle temyiz edilmiştir.

Davalı erkeğin temyiz talebinden sonra davacı kadın vekili, 25.04.2022 tarihli dilekçe ile davalı erkeğin 25.04.2022 tarihinde öldüğünü, kendilerinin de boşanma davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinden, davalı erkeğin nüfus kaydına göre 25.04.2022 tarihinde, davacının feragat beyanından önce öldüğü anlaşılmaktadır.

Davalı erkek ilk derece mahkemesince verilen boşanma kararı kesinleşmeden öldüğüne göre, evlilik birliği ölümle sona ermiş ve boşanma davası konusuz kalmıştır. Bu itibarla, davalı erkeğin ölümünden sonra davacı kadının boşanma davasından feragat etmesi boşanma talebi yönünden hüküm ve sonuç doğurmaz. Evlilik ölümle sona erdiğinden boşanma davasının konusuz kaldığı gözetilerek bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen karara karşı davalının başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesinde 21.02.2022 tarihinde verilen karara karşı davalı vekili 14.03.2022 tarihinde temyiz incelemesi talebinde bulunduktan sonra davacı vekili 25.04.2022 tarihinde verdiği dilekçe ile davalının öldüğünü belirterek boşanma davasından feragat ettiğini beyan etmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307).

Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır (HMK md. 309).

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat doğrultusunda ek karar verilir. Feragat, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir (HMK md. 310).

Feragat iradesi ile dava sona erdiğine göre HMK 310.uncu maddesi gereğince temyiz incelemesi yapılmaksızın ek karar verilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, temyiz incelemesi yapılarak bozma kararı verilmesi şeklindeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.