Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/3540 K.2022/5149

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda tanıkların görgüye dayalı beyanlarının bulunmadığı ve filli ayrılığın tek başına boşanma sebebi olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı kadının istinaf kanun yoluna başvurusu neticesinde bölge adliye mahkemesince esastan ret kararı verilmiş, hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada dinlenen davacı kadının tanıklarının beyanlarına göre, tarafların 3-4 yıldır ayrı yaşadığı ve bu süre içerisinde davalı erkeğin maddi destek sağlamayarak birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.