Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/3687 K.2022/6464

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, reddedilen tazminatlar, hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı erkeğin "kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü ve reddedilen tazminatlara" yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince bu yönlere ilişkin olarak verilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf edilmediğinden kesinleşmekle davacı-karşı davalı erkeğin, kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü ve reddedilen tazminatlara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin hükmedilen yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin hükmedilen yoksulluk nafakasına yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.