Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/4305 K.2022/5817

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur, asıl davanın kabulü, hükmedilen nafakanın miktarı, üfeye hükmedilmemesi ve reddedilen tazimnatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Davalı-karşı davacı kadının, nafakalara ÜFE artışı hükmedilmemesine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince hükmedilen nafakalara üfe hükmedilmemesi istinaf dilekçesine konu edilmediğinden, hüküm bu yönden kesinleşmekle davalı-karşı davacı kadının ÜFE'ye yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalı-karşı davacı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.