KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2022/4489 E., 2022/7579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2022
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- İptal ve Tescil, Mümkün Olmaması Halinde Katılma Alacağı
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.09.2022 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davalının tasfiyeye konu taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Davalının tasfiyeye konu araca yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
a. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
b. Davalının kişisel mal savunmasına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Somut olayda, mahkemece aracının edinilmiş mal olduğu kabul edilerek katılma alacağına hükmedilmiş ise de, karar hatalı olmuştur. Şöyle ki, davalının evlilik öncesi sahip olduğu aracın satılarak yeni bir araç alınmak suretiyle tasfiyeye konu aracın edinildiğini savunduğu, mahkemece davalının pasif araç kaydı sorgulaması ve araştırması yapılmadığı, davalının kişisel mal savunması yönünden bir değerlendirme yapılmadan karar verildiği anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece, davalı adına tescil edilmiş araçların pasif kayıtların temin edilerek sonucuna göre davalının kişisel mal savunması yönünden bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/4489, K. 2022/7579, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama