Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/4562 K.2022/6763

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından(HMK m. 114/1-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK m. 115/1).

Davada, davalı-davacının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki birkısım delillerle(SİR, tanık beyanları, hastane belgeleri) de doğrulanmıştır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş Türk Medeni Kanunu’nun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 56. maddesi uyarınca davalı-davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir.

Davalı-davacı kadın hakkında Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup Başkanlığı’ndan alınan raporun tek hekim tarafından düzenlendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, ilgili kişi sevk edilmek suretiyle, resmi sağlık kurulundan rapor alınıp tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; bu yön göz önünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.