Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/4618 K.2022/6764

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-İlk derece mahkemesinin verdiği hükme karşı davacı-davalı erkek tarafından kadının kabul edilen davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, erkeğin kesinleşmiş olan kadının boşanma davasının kabulüne dair temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

KARŞI OY

Dosya kapsamındaki sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağına göre, davalı-davacı kadın asgari ücretle çalışmakta, davacı-davalı erkek ise emekli olup emekli maaşı almaktadır. Tarafların gelirleri birbirine yakın ve denktir. Dolayısıyla, kadın lehine TMK m.175. maddedeki koşullar oluşmadığından, davalı-davacı kadın yoksulluk nafakası alamaz. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. Sayın heyetin onama görüşüne yukarıda belirtilen nedenlerle katılmıyorum.