Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/4667 K.2022/9963

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir

2-İlk derece mahkemesince davacı tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil ile aile konutu şerhi davalarının kabulüne karar verilmiş, karar davacı tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden, davalılar tarafından ise her iki davada hükmün tamamı yönünden istinaf edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince davacının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik istinaf istemlerinin kabulüne, davalıların istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiş, ilk derece mahkemesi kararının ilgili bölümleri kaldırılmak sureti ile harçlandırılmış dava değeri üzerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulmuştur.

Mahkemece taşınmazın dava tarihindeki değeri üzerinden davayı vekille takip eden davacı yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, taşınmazın keşif tarihindeki değeri üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.