Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/4778 K.2022/5747

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı İskenderun Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; annesi olan ...'ın anne ve baba adı ile doğum yılının nüfusa hatalı tescil edildiğinden bahisle nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, gerçeğe aykırı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkin olup kamu düzenini yakından ilgilendiren bu tür davalarda, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır.

Bu nedenle somut olayda sadece tarafların beyanları ile yetinilmeyip ... kızı 1309 doğumlu ... ve ... kızı 1329 doğumlu ...'ın nüfus kayıtlarının (nüfus yer değiştirme tutanakları ve nüfus hareketlerine ilişkin diğer tutanaklar) ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilmesi, dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden anne olduğu iddia edilen ... kızı 1329 Doğumlu ...'ın bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması,

kolluk araştırması yapılıp varsa tarafların göstereceği tanıklar dinlenip, gerektiğinde bilirkişi raporu aldırılıp iddia ile ilgili olarak kişilere ait olduğu belirtilen mezarlardan alınacak örneklere göre alınamadığı takdirde ise soybağının tespitinde sonuç verebilecek, veri alınabilecek ilgililerin temini ile bu kişilerden alınacak örneklere göre bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp verilecek rapor da gözetilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu yerinde olmayan gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.