Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/4934 K.2022/5940

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 13.12.2021 tarih ve2021/8556 Esas, 2021/9484 Karar sayılı ilamı ile “davac kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın az olduğu, ortak çocuklar ... lehine hükmedilen iştirak nafakası az olduğu ve davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının az olduğu” gerekçesiyle bozulmuş, diğer yönlerden ise onanmıştır.

Mahkemece bozma sonrası verdiği kararda kadın lehine maddi ve manevi tazminata ve ortak çocuklar lehine tedbir ve iştirak nafakasına ve davacı kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamının kapsamı ile sınırlı olarak bir karar verilmesi gerekirken, temyizin ve bozma ilamının kapsamı dışında kalarak kesinleşen tedbir nafakalarına ilişkin yeniden hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2 ).