Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/5373 K.2022/6973

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından katılma yoluyla nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Davacı kadının katılma yolu ile temyizi yönünden;

Hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, davacı kadın vekili de, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunmuştur. Davalı erkeğin temyiz başvuru dilekçesi davacı kadın vekiline 03.04.2022 tarihinde tebliğ olunduğu halde, söz konusu karara karşı yasal iki haftalık süreden sonra 21.04.2022 tarihinde katılma yoluyla temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, davacı kadının süresinde yapılmayan katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalı erkeğin temyiz dilekçesinin incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.