Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/5461 K.2022/6163

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasında verilmeyen vekâlet ücreti, yargılama gideri ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle “erkeğin boşanma davasında verilen boşanma hükmü kesinleşmiş olup yeniden bu yöne ilişkin hüküm kurulmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre ”davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda kadının davasının reddine karar verildiğine göre bu davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-karşı davalı erkek lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.