Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/5741 K.2022/8549

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğin düzenli çalışmadığı, davacı kadına karşı sosyal ve ekonomik şiddet uyguladığı, fiziksel şiddet uygulamasından sonra tarafların barıştırıldığı, ancak, davalı erkeğin davacı kadının ailesini arayarak davacı kadını istemediğini ve başka biri ile evlenmek istediğini söyleyerek kızlarını almalarını istediği,

tehdit ettiği, bunun üzerine davacı kadının ailesinin davacı kadını Nizip'ten alarak Yalova'ya getirdiği bu şekilde davalının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğunun ve yoksulluk nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten başlayıp, davacı kadının yeniden evlendiği 30.09.2021 tarihine kadar devam edeceğinin ve evlenme tarihinden itibaren ise yoksulluk nafakasının kendiliğinden sona ereceğinin (TMK m. 176/3) anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,