Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/5827 K.2022/6229

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre ve özellikle davacı erkeğin mahkemece kabul edilen kusurlu davranışı yanında kadına sürekli hakaret ettiği, başka bir kadınla yaşamak için evi terk ettiği, kadına ve çocuklara karşı sorumluluklarından kaçındığı boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun ve davalı kadının dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında maddi ve manevi tazminat talep etmediğinin ve usulüne uygun yapılmış bir ıslah işleminin de bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.