Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/5883 K.2022/9669

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı ... tarafından açılan ipoteğin kaldırılması, aile konutu şerhı konulması davasında davanın H.M.K.'nın 150/1 -5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükme yönelik davacı tarafından istinaf talebinde bulunulmuş, bölge adliye mahkemesi tarafından Harçlar Kanunu hükümleri gözönünde tutulmaksızın davacı vekiline kesin süre tanınması, kesin süre gereğinin yerine getirilmemiş olması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmış olması doğru olmadığı gerekçesiyle davacı kadının istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına,

dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davalı banka tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-5. maddesi gereğince verilen kararlar kesin niteliktedir. Bu sebeple temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.