Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/5900 K.2022/6596

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından ziynet alacağının kabulü, ziynet alacağının kısmen kabul edilmesine rağmen davanın kabulüne şeklinde hüküm kurulması, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise ziynet alacağının kısmen kabulü, vekalet ücreti ve eski tarihli bilirkişi raporu dikkate alınarak karar verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-karşı davacı kadın, karşı dava dilekçesi ile 10 adet Ankara burması, 1 adet Adana burması, altın set takımı, tek taş yüzük ve nişan yüzüğünün aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde bedelini talep etmiş, mahkemece 28.10.2020 tarihli ilam ile; davalı-karşı davacı kadının ziynet eşyası talebinin reddine karar verilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.02.2021 tarih 2021/425 Esas 2021/1275 Karar sayılı ilamı ile; davalı-karşı davacı kadının tanığı ...`ın görgüye dayalı beyanı kapsamında, davalı-karşı davacı kadına düğünde 5 çift Ankara burması, 1 tektaş yüzük ve 1 set takımının takıldığının sabit olduğu,

kadının fiili ayrılığın başladığı son olayda erkeğin ailesi tarafından babasının evine bırakıldığı ve geldiğinde ziynet eşyasının bulunmadığı bu nedenle kadına takıldığı ispatlanan ziynetler yönünden ziynet alacağı davasının kabulü gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamanın sonunda; davalı-karşı davacı kadının açtığı davanın kabulü ile 5 adet Ankara burması, 1 adet tektaş yüzük ve altın set takımının davalı-karşı davacı kadına aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde ziynet eşyalarının bedelinin faizi ile iadesine karar verilmiştir.

Mahkemece davalı-karşı davacı kadının karşı dava dilekçesinde talep ettiği bir kısım ziynetler yönünden kabul kararı verilmiş, ancak reddedilen ziynet talepleri yönünden mahkemece bir hüküm kurulmamıştır. Aynı zamanda davalı-karşı davacı kadının karşı dava dilekçesindeki tüm ziynet talepleri yönünden dava kabul edilmemesine rağmen kabul edilmiş gibi davalı-karşı davacı kadının açtığı davanın kabulüne şeklindeki karar yazımı ile kendi içinde çelişkili hüküm yaratılmıştır.

Yaratılan bu çelişki, tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.