Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/5956 K.2022/8895

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması neticesinde; ilk derece mahkemesince davalı kadın tam kusurlu kabul edilerek davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına hükmedilmiştir. İlk derece mahkemesi hükmüne karşı davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince davalı kadının istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılmış; davacı erkeğin eşine şiddet uyguladığı, davalı kadının kusurunun ispatlanamadığı, davacı erkeğin tam kusurlu olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir.

Usulüne uygun şekilde dayanılmayan vakıalar hükme esas alınamaz (HMK m.25/1). Davalı kadın cevap dilekçesinde eşinin fiziksel şiddet uyguladığı vakıasına dayanmamıştır. Usulüne uygun olarak ileri sürülmeyen ve dayanılmayan fiziksel şiddet vakıasının davacı erkeğe kusur olarak yüklenmesi mümkün değildir.

Gerçekleşen bu durum karşısında bölge adliye mahkemesince davacı erkek tarafından açılan davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle ret hükmü tesis edilmesi doğru görülmemiştir. Bölge adliye mahkemesince verilen davanın reddine dair karar, hüküm sonucu olarak doğru olmakla birlikte gerekçe yönünden isabetli değildir.

Bu nedenle ret hükmünün gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/4).