Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6097 K.2022/8663

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesinin, davacı erkek tarafından Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi kapsamında açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı erkek yararına 10.000 maddi ve 10.000 manevi tazminat ile davalı kadın yararına aylık 500 Türk lirası tedbir nafakasına, davalı kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddine dair kararına karşı davalı kadın tarafından yapılan istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasına, davacı erkek tarafından, ilk derece mahkemesince davalı kadına yüklenen kusurlu davranışlara dilekçeler aşamasında dayanılmadığından, davalı kadının kusurunun ispatlanmadığı gerekçesi ile bölge adliye mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince, istinaf incelemesi sırasında davacı erkek tarafından 21.01.2020 tarihinde verilen ıslah dilekçesinin hükme esas alınmadığı anlaşılmaktadır.

Bölge adliye mahkemesince, davacı tarafından sunulan ıslah dilekçesi de nazara alınarak tarafların iddia ve savunmaları ve bunlara ilişkin delilleri bir kül halinde değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.