Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6299 K.2022/7234

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmasına ya da direnilmesine dair karar verilmeden esas hakkında hüküm kurulması ile davanın esası hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığı kararı yönünden; davalılardan Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. tarafından ise katılma yoluyla; lehlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacı kadının temyiz itirazları yönünden mahkemece Dairemizin 04.11.2020 tarih ve 2020/3237 Esas-2020/5419 Karar sayılı bozma ilamına uygun karar verildiğinin, davacı kadının anılan bozma ilamına yönelik karar düzeltme talebinin ise reddedildiğinin, davalılardan bankanın katılma yoluyla temyizi yönünden ise;

davalı bankanın mahkemenin 25.12.2019 tarihli kararını "Yargılama giderleri ve vekâlet ücreti" yönünden temyiz ettiğinin, Dairemizin 04.11.2020 tarih ve 2020/3237 Esas-2020/5419 Karar sayılı bozma ilamı ile hükmün davalı banka "Aleyhine" hükmedilen yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden bozulduğunun, davalı banka tarafından bozma ilamına karşı karar düzeltme yoluna da başvurulmadığının, bu durumda somut olayda banka lehine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilip hükmedilemeyeceği hususunun bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinin,