Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6418 K.2022/9453

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve ortak çocuk yararına hükmolunan iştirak nafakası miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince, erkek ağır kusurlu kabul edilerek her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiş; davalı-karşı davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince, davalı-karşı davacı kadının iştirak nafakası ve tazminat miktarlarına yönelik talebi kabul edilerek sair hususlar esastan reddedilmiş, karar bu kez davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı-karşı davalı erkek tarafından, ilk derece mahkemesince verilen karar istinafa konu edilmeyerek kusur belirlemesi yönünden kesinleştiğinden, davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davacı-karşı davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.