Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6492 K.2022/8927

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından birleşen dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Direnme kararı verilen asıl dava yönünden temyiz incelemesinin 30.11.2021 tarihli kararla Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılmış olduğu ve davalı vekilinin direnme kararına yönelik temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine, mahkemece uyulan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için de dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, bozmaya uyulmasına karar verilen birleşen davaya yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08.11.2022 (Salı)