Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6520 K.2022/7433

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ile tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle 14.09.2021 tarihli bozma ilamında davalı-davacı erkek yararına manevi tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğundan söz edildiği halde ilk derece mahkemesince hüküm fıkrasına “maddi tazminat” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,