Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6612 K.2022/9037

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi,

tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı erkeğin, davacı-karşı davalı kadına hakaret ettiği, bu vakıanın davalı-karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenmesi gerektiği ancak boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin yine de davacı-karşı davalı kadına göre daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'...