Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6661 K.2022/7632

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ile tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle Dairemizin 27.12.2021 tarihli ve 2021/9029 esas ve 2021/10121 karar sayılı bozma ilamında belirtilen kusurlar ile mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusur durumuna göre erkeğin ağır, kadının hafif kusurlu olmasına,

bölge adliye mahkeme kararının gerekçe kısmında erkeğin ağır kusurlu olduğunun belirtilmesine rağmen hüküm kısmında tarafların eşit kusurlu olduğunun yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'...