Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6813 K.2022/10819

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tasfiye konusu banka hesabı ve ziynet alacağı yönünden, katılma yoluyla davacı kadın tarafından tasfiye konusu ... ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadının yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Davada kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan karar ve ilam harcından davalı sorumludur.

Somut olayda, Mahkemece belirlenen karar harcından peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın (2.000,45 TL) davalıdan tahsiline karar verilmişse de peşin harcın (1.633,50 TL) tamamının da davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yapılan diğer yargılama giderleriyle birlikte kabul ret oranına göre davalıdan tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur. Ne var ki bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).

26.12.2022 (Pzt.)