Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6885 K.2022/9087

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından birleşen davanın kabulü, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuk ...’in temyiz incelemesi sırasında ergin olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2.Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir (HMK md. 26/1). Davalı-davacı kadın birleşen dava dilekçesinde 15.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiş olup, mahkemece talep aşılarak 25.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.