Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6947 K.2022/7667

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- İlk derece mahkemesince, davacının talep ettiği 200 gram altının dava tarihi itibariyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince, davalının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “dava tarihi itibariyle” ibaresinin infazda tereddüt yaratacak nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).