Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/7235 K.2022/9115

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı davalı ile Almanya Devleti Rheinberg Aile Mahkemesinin 02/08/2019 tarih 7 F 218/18 Esas sayılı kararı ile boşandıklarını, kararın 12/02/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu kararın Türk hukuku tarafından tenfizine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır.

5718 sayılı Milletlerarası ... Hukuk ve Usul Hukuku Kanununun 53.maddesi; tenfiz dilekçesine yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usûlen onanmış ... veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ile onanmış tercümesinin ve ilamın kesinleştiğini gösteren o ülke makamlarınca usûlen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin eklenmesi gerektiğini düzenlemiştir.

Davacı dava dilekçesiyle yabancı mahkeme kararının, ilamın kesinleşme belgesinin, apostil şerhinin aslını ve kararın tercümesini mahkemeye sunmuş ise de sunulan tercümenin noter veya konsolosluk onaylı olmadığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafa yabancı mahkeme kararının onaylı tercümesinin dosyaya sunulması için süre verilip, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.