KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2022/7497 E., 2022/10221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak açıla boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını dava dilekçesinde dayandığı vakıaları dinletmiş olduğu tanıklarla ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince esastan ret kararı verilmiş, karar davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı erkeğin evliliğin fiilen devam ettiği sürece ... görevlerini ağır şekilde ihmal ettiği, eşine ilgi göstermediği, odasından çıkmadığı, kendisine ayrı bir dünya kurduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı kadının davasının kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/7497, K. 2022/10221, 8 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama