Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/7566 K.2022/9730

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince; davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kadının boşanma davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiş, hüküm davalı erkek tarafından istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin ağır, davacı kadının ise az kusurlu olduğu gerekçesiyle hükmün kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilmesine ve erkeğin diğer istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir.

Her ne kadar bölge adliye mahkemesince davacı kadına "hakaret" vakıası kusur olarak yüklenilmiş ise de yapılan incelemede, davalı erkeğin cevap dilekçesinde hakaret vakıasına dayanmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı tarafından usulüne uygun şekilde süresinde ileri sürülmeyen ve dayanılmayan bir vakıa esas alınarak davacı kadına kusur yüklenilmesi doğru olmamıştır.

O halde evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bölge adliye mahkemesince, kusur belirlemesine ilişkin gerekçe doğru değil ise de hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kusura ilişkin gerekçenin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2).