Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/7739 K.2022/9912

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, nisbî butlan sebebiyle evlenmenin iptali talebinden ibarettir.

Davacı dava dilekçesinde, davalı ile evlenmeden önce cinsel birliktelik yaşadığını, davalının 5 aylık hamile iken kendisinden hamile olduğunu, bu durumu ... fark ettiğini, bebeğin aldırılmasının tehlikeli olduğunu söylediğini, çocuğun kendisinden olduğuna inanarak,

davalının beyanına güvenerek ve davalının ailesinin de baskısı ile mahkemeden evlenmeye izin kararı alarak davalı ile yalnızca çocuk nedeniyle evlendiğini, evliliğin ardından yaşlarının ... olmasından ve davalı eğitimine devam ettiğinden, farklı adreslerde ailelerin yanında ikamet edildiğini, zaman içinde çocuğun babaya ve ailesine gösterilmek istenmemesinin şüphe uyandırdığını, çocuğun icra yoluyla teslim alındığında DNA testi yaptırıldığını, 13/12/2018 tarihli test negatif çıktığı için, 29.12.2018 tarihinde Küçükçekmece 7. Aile Mahkemesinin 2018/241 Esas sayılı dosyasında soybağının reddi davası açtıklarını,

davacının çocuğun kendisinden olduğunu düşünmesi, yasal kürtaj süresi geçtikten sonra hamileliğini söylenmesi, ailenin baskısı ve davalıyı mağdur etmemek için evlenmeyi kabul ettiğini belirterek evliliğin iptali isteminde bulunmuştur. Mahkemece, nisbî butlan sebepleri sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince esastan ret kararı verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılarak evlenen kişi evlenmenin nisbî butlan ile iptalini isteyebilir (TMK md. 149/2). İptal davası açma hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak altı ay ve her hâlde evlenmenin üzerinden beş yıl geçmekle düşer (TMK m. 152). Küçükçekmece 7. Aile Mahkemesinin 2018/241 Esas, 2021/904 Karar sayılı dosyasında soybağının reddi davasının kabulüne karar verilmiş ve tarafların kararı istinaf etmemesi ile karar 19.03.2021 tarihinde kesinleşmiştir.

Somut olayda; kadının İstanbul’da, erkeğin ise kadının babaannesinin yaşadığı Kırklareli’ nde ikamet ettiği, tarafların Kırklareli’nde tanıştıkları ve henüz ... olmadıkları bir tarihte evlenmeden önce birden çok cinsel birliktelik yaşadıkları, kadının İstanbul’da ailesi ile yaşamaya devam ederken hamile olduğunu erkeğe haber verdiği, yaşları ... olması nedeniyle tarafların mahkeme kararıyla evlendikleri ve hiçbir zaman müşterek bir hanelerinin olmadığı,

yaşı ve eğitimi nedeniyle kadının ailesi ile yaşamaya devam ettiği, zaman içinde çocuğun davacıdan uzaklaştırıldığı ve görüşmesine izin verilmemesi nedeniyle şüphelenen erkeğin çocuğu icra yoluyla teslim aldığı tarihte DNA testi yaptırdığı ve çocuğun biyolojik babası olmadığını öğrendiği, açtığı soybağının reddi davasının kabul edilerek kesinleştiği, hak düşürücü süre geçmeden iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda davalı kadının, davacı ile evlenmeden önce bir başkasıyla daha birlikte olduğu ve o kişiden hamile kaldığı belirlenmiş durumdadır. Davacı erkek evlenmeden önce davalının kendisinden hamile kaldığını düşünmüş ve davalı kadının kendisinden başka bir erkekle ilişkisinin bulunduğundan habersiz, kendisi için davalı kadınla birlikte yaşamayı çekilmez bir duruma sokacak derecede, davalı kadının önemli bir niteliğinde yanılarak onunla evlenmiştir.

Bu sebeple, TMK 149/2 maddesi gereğince nisbî butlan koşulları oluştuğundan, davacı erkeğin davasının kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.